手品師 リック は 酒場の踊り子 ニーナ に投票した。
旅人 ニコラス は 少年 ペーター に投票した。
羊飼い カタリナ は 少年 ペーター に投票した。
酒場の踊り子 ニーナ は 旅人 ニコラス に投票した。
少年 ペーター は 手品師 リック に投票した。
少年 ペーター は 村人達の手によって処刑された。
翌朝、手品師 リックが無残な姿で発見された。
現在の生存者は、旅人 ニコラス、羊飼い カタリナ、酒場の踊り子 ニーナの 3 名。
うわああああああああペーターごめんんんんんんんん |
ペーターが狼なら明日でも間に合うのよ、カタリナ。なぜならペーターが狼なら「リックが真の可能性もある」から。つまり「明日リックは狂でも真でも襲撃される」絶対にPPにはなり得ないのよ。 |
あら。またいだ。 |
ええっ!ペーターさん、ごめんなさい。本気で疑ってた。 |
だから続くって言ったじゃないのよー!って思ったら手品師襲撃されてて笑うしかないんだけど。 |
えーっと…リック喰われたからとりあえず、PPは無いね、うん。リックと、特にペーターはごめん、ホントにごめん。 |
リックさんが襲撃受けた=リックさんは真占と考えられる。つまり、ニーナさんが狼ってことになります。 |
その単純思考でいい筈だから私も昨日散々旅吊を主張したらこんなことになってて声のかけ方が分からないんだけど、困ったことに私村人なのよ…ど、どうしたらいい?逆に聞きたい。 |
でも、僕が狼なら昨日手狂がわかるので、襲撃する必要がないってニーナさんも言ってたような… |
こんな時だけまっとうな事言ってくるニコラスに「てめぇそれを狙ってやがったな」ってゴルゴ13みたいな視線を向けてるんだけど。 |
22:17【リックさんを】襲撃する必要がない。です。 |
はい、その通りよ。言いました。 |
22:15ニーナさん>確かに、手襲撃は疑いかけられまくりですが、手真占と考えると羊or旅襲撃の方が危なくないですか? |
そうよ?でももう私は手狂に賭けて手品師を残すしかないんじゃないかしら。 |
でも「羊or旅襲撃」の場合は「真の場合は負け確定」「狂の場合は勝ち確定」の2分の1勝負になるの。 |
これ、なぜリックさんが襲撃受けたのでしょう?こうしてみると、全員にリックさんを襲撃する動機が見られないのですが… |
あえて言うなら、踊狼で手真を警戒した場合以外、という条件付きです。 |
私が聞きたいわ! |
…旅狼なら、さ。普通に僕かニーナ喰ってPPにすれば、それで終了なんだよね。 |
…そもそも今回、狼は始めからほぼ陣形内訳を把握できてた。だから真の可能性が高いリックを、狼は執拗に狙ったんじゃない? |
というか、ニーナ視点で手狂年狼の可能性もあるのに、それは警戒しなかったの?って思ったんだ。 |
うん、まぁそうなるわよね。 |
まぁ、私も今日「あれ?これ手襲撃しないほうがよくない」って気付いたから昨日は「確実にPPになる旅吊」が先決だったのよ。 |
逆にカタリナが昨日の私の立場で「もし違っていたら確実にPPになる旅」と「もし違っていてもまだ勝つチャンスが残る年」どっちを吊るかって言われて、年を吊ります。って言うんだったらそれはもうしょうがないわね。考え方が違いすぎる物。普通はリスクは最小限に抑える物よ。「自分が村人」って言う情報を最大限生かすなら、どう考えたって少年吊しないのが疑問符に至る訳がないのよ。 |
つっても、カタリナはビクター吊も反対してたものね。 |
ちょっと見直してきたから、これだけ発言しとく。 |
前に言った事と変わりませんがもう一度言います。リックさんの判定で、僕は白受けてます。僕が狼なら、襲撃は羊or踊で最終日PPにするはず。これは、僕が狼の時の必勝パターン。これをしていない=僕は白。いくら何でも必勝を捨てて、今日の議論をするのは無意味なこと。いくら単体で黒でも、この状況で手襲撃はあり得ない。前にも言ってたことですがこの状況で手襲撃の可能性があるとすれば、踊狼の場合のみ。以上が、僕の意見 |
です。質問あったら、言ってください。 |
よく考えたら本来なら既に昨日負けてる所をラストチャンスをなぜか与えられたのよね。となると、今度は羊に間違わせる訳にはいかないって思うんだけど。そうねぇ…とりあえずニコラスが言ってる部分はその通りって昨日からずっと言ってるから割愛するわね。カタリナの「この状況黒すら」って所なんだけどそもそも私がそんな強い狼だったらこんな状況になってないと思わない? |
ディーター襲撃からリック襲撃でよかった筈なのよ。ディーター狩人は結果論なんだけど、そっちの方がリスクケアが出来た。急いでリックを襲撃する必要は私には無いと思う。なぜなら「白視を十分稼いでいたから」。 |
★ニコラス> |
カタリナ>占われる可能性があったからでしょう。それに、旅の場合は自分が占われなくても「少年が占われる」とかの場合でもヤバかったと思うわ。それに「老食い」があったしね。狩人の目を見て食べたのはあると思うもの。兵が霊騙りしたのは最初は普通に2-2を想定してたんだと思う。兵なら十分決め打ちを狙う実力はあったと思うし、1-2は想定外だったのは誰でも一緒だと思うのよ。 |
2-2なら灰狼が雑魚でも、ライン戦で信用を取ればカバーできるから。 |
その決め打ち狙いの兵が素直に吊られたのはあの状況で嫌がったら疑惑が湧く可能性があったからだと思う。手真だから兵視点安泰なのに嫌がったら可笑しいって思っちゃったんでしょうね。だから最後に「自分を吊ろうとしてる踊黒い」の遺言を残して吊られる事にしたんだと思う。吊られても問題ないって思ってる真なら自分吊ろうとしてるから踊黒くね?って思うのは変だと思わない?襲撃考察もやっぱり今思うと旅庇いだったのかな@2 |
☆19:12カタリナさん>うーん、僕としては初日の行動が占い受けて自分を白確にして、まとめとして動く予定でした。白視されなかったからむしろ、裏目に出ましたが。 |
僕が狼なら、老襲撃で狩狙いに行く必要はあったのでしょうか?自分を白視してる人を襲撃しても正直、損になると思います。僕としては、喋る人を襲撃して村の陣形を崩したいと思いますがどうでしょう? |
あそこで、老が狩人だと推測する要素ってあったのでしょうか?僕はわかりませんでした。白っぽくて、ただの村人に見えない?あんまり推測できなかったのですが… |
狩人狙っても、羊襲撃で狩人狙い&村の陣形を崩す方が有効ではないでしょうか? |
★ニコラス> |
☆君の黒要素はね、ほとんどニーナが言ってるけど知識と言動の不一致、かな。用語や理解度見るにまるっきり初心者には見えない。少なくとも、基礎は押さえてる。 |
放置されてからは、自分がまとめやりたいって意志も見えない。却下されて諦める人が、非狩宣言までするかな? |
21:23中段>昨日は人数が減って来たので、まとめに納得しない人がいたら、まとめの意味が薄くなるかと思いました。 |
そもそも旅はずっと「自分狼ならこんなことしない」は忘れずに発言するけど誰が狼とか言わないのよね。初心者騙りの性質上敵を作ってはいけないからだと思うの。積極的に誰かを殺しにいけないスタイルだからね。少年狼とばかり…とか驚いてたけど昨日そんな事言ってなかったでしょ。村なら喋れない訳じゃないのに言わないのはどう考えても昨日少年疑って票入れられたら困るからでしょ。 |
ニコラス> |
☆22:19カタリナさん>ニーナさんは、僕を疑っているしその根拠もたくさん挙げている。2dでは初日に疑われてた僕を攻撃して、自分を村人に見せかけた。その理由は、僕をSGにしたかったから。初日の人数把握ミスも、自分から疑いを外す演技(本気で間違えてた可能性も高い)と見れる。初日に遅れて来て占い騙りしなかったのは、相方と連絡が取れなかったから(青狼だったから)下手 |
に動くことができないから様子見だった。4dの発言は、追い詰められた狼の抵抗と考えられる。一応、僕の推理を出してみました。 |
…決めた。【僕はニコラスに投票するよ】 |
【わかりました。】僕は、最後までニーナさんが狼だと思ってました。 |
ニコラス> |
自分の反論は、22:36&22:39で全部です。あと一応確認、今回の狼は、兵旅。狂人は手の予想でしたか? |
吊られてしまった。これも、僕がしっかりしなかったせいです。僕自身も、なるべく頑張ったつもりでした。結局負けてしまいました。またいつか、次やる時は負けませんから。 |